疫情改变办公模式，5G时代提前预热

原创作者 Gin   1月15日

刚刚远去的2020对我们的生活产生了太多太大的影响，对打工人来说，最大的影响莫过于“在家办公”！

彼时全国人民居家隔离、全民抗疫，即使出门也自觉遵守社交距离、不堂食以及居家办公。疫情最为严重时的北京，在家办公或者说远程办公，所带来的影响堪比对现代办公模式的重构。

当人们发现远距离办公已不像十几年前那样备受局促和制约，边界和距离仿佛突然消失了。虽然现在随着冬天的到来，全球疫情复萌，但在第一波疫情稍有缓解时，许多人就已经做出了决定，那就是放弃生活在成本高昂的城市，搬到消费更低的地方去。甚至有互联网从业者组团到黑龙江鹤岗这样的房价“盆地”买房，可见通信技术为远程办公奠定了坚实的基础。

不止国内，受疫情影响严重的欧美等地，也多有实行“居家办公”政策。如疫情最为严重的美国纽约州、加州亦是如此。如果各大金融机构都不再受地域限制，可以远程办公运营，那么显而易见它们会搬去那些运营成本更低的地区。依附这些金融机构所存在的其它管理机构，甚至包括为这些人们提供文娱的场所和生意无疑也将受到极大冲击。

在这种情况下，我们可以预见在未来，通信专利将会是多么的重要。换言之，5G技术将会是多么的重要。

我们都知道华为与5G，但5G的领域是如此的广阔。美国近几年涌现出一大波适用于从设备到网络基础设施的所有内容的成千上万的5G标准专利(Self-Declared Standard EssentialPatent)。

这些专利渗透到领域的方方面面，有的直接影响到零售产品价值。当国外经销商进入市场时，往往会面临较高的SEP许可成本和不确定性，在这种情况下，以往的处理方式是尽可能获得市场所在国家的专利授权，但现在美国国内的另一种趋势正在抬头，那就是：抢险挑战外国司法管辖区中专利家族的有效性。

对5G技术来说，并不是所有的5G相关专利都可以直接应用到设备上，也肯定有些专利是经不起推敲的。当然这后半句话肯定不是所有人都同意。在Unvired Planet诉华为一案中，专家在所涉及专利的必要性方面分歧接近22%，法院认为大约25%的标准专利是必需的。SEP审查花费高昂，饱受批评，有业内人士指出其审查过于依赖关键字，抽样偏倚严重，有时专家并不够格或者缺乏足够的审查时间，也有时专利的审查并没有基于专利自身对标准的不同价值，总之是问题多多。

在美国，华为所拥有的5G相关专利数量位列前四，不过有观点认为由于存在更快、更有效的外国有效性挑战风险，同一家跨国企业所拥有的非美国的专利对旗下的美国专利反而会形成威胁，竞争对手若在他国将其专利无效，则会对美国专利的有效性造成威胁。

与欧洲、日本、韩国和中国相比，美国的专利无效化反而是最耗费时间和成本的。中国没有异议程序，但其无效程序是快速和开放的，并具有更大的灵活性。

随着5G时代的到来，越来越多的设备制造商将向中国市场进发，而对他们来说，对现有的标准专利提出战略异议或无效程序比在美国提出无效所要花费的成本低十分之一甚至更多，并且还有可能会影响专利持有人在别国的家族专利有效性。我们对此需要保持警惕。